Odrobina odwagi _ nic nie może wiecznie trwać

Skierowane do iOtwock.info w dniu 14 lipca 2020r. - niestety do w chwili obecnej bez odpowiedzi. 

W związku z publikacjami portalu iotwock.inf dotyczącymi składowiska Amest Otwock i ociepleniu polityki firmy chciałbym prosić, aby redakcja portalu wyjaśniła kilka aspektów funkcjonowania składowiska. Aspekty te ujmę w pytania, które powinny być skierowane do Pana Dawida Okrój specjalisty ds. ochrony środowiska w Amest Sp.z.o.o

Zacznę od podstaw inwestycyjnych

• Czy firma Amest prowadzi na terenie składowiska odpadów w Otwocku proces budowlany związany z realizacją tego składowiska - a jeśli tak to, na czym on faktycznie polega – jakiego rodzaju roboty i w jakim okresie były realizowane czy są obecnie nadal prowadzone oraz czy prowadzenie tych robót nie utrudnia użytkowania obecnych kwater ( czy trwała cały rok czy też prowadzi się je w okresie, w którym nie są przyjmowane odpady – po osiągnięciu limitu ).

• W procesie odbioru częściowego związanym z udzieleniem pozwolenia na użytkowanie pierwszej kwatery wyrażono zgodę na użytkowanie części składowiska bez zbiornika  żelbetowego na odcieki. Po latach okazało się, że ten zbiornik jest do użytkowania składowiska niezbędny. W którym roku nakazano realizację zbiorników na odcieki oraz w jakim procesie budowlanym: pozwolenie, zgłoszenie czy realizacja nakazu wykonania robót? Ile lat składowisko nie było wyposażone w zbiorniki na odcieki i co do tego czasu z tymi wodą wyciekającą z składowiska odpadów robiono ?  

W projekcie dna wykopu przedstawionym w opracowaniu geodezyjnym wykonanym dla urzędu miasta Otwocka uwidocznione jest przez brak przegłębienia pod zbiornik. Dno wykopy w obszarze zbiornika zbliżone jest więc do poziomu samego składowiska.

Pytania dodatkowe – Jaką konstrukcję,  powierzchnię, głębokość i pojemność miał mieć zbiornik który pierwotnie zaprojektowano oraz z jakim miejscu miał się znajdować?

Z dokumentacji dotyczącej zamknięcia kwatery nr 2 wynika że od strony południowej powstały trzy zbiorniki. Jaka jest ich powierzchni i pojemność  oraz konstrukcja. Do czego służą i czy składowisko posiada np. zbiornik przeciwpożarowy.  Przy tak licznych przypadkach pożarów składowisk i braku sieci hydrantów taki zbiornik na terenie składowiska wydaje się być „koniecznością”.

• W związku z pytaniami dotyczącymi powierzchni całego składowiska i samej kwatery nr 2 proszę o podanie jakie faktycznie wymiary ma ten obiekt tj. długość i szerokość oraz kształt składowiska ( takie wymiary da się podać za pomocą linijki na podstawie dokumentacji odbioru tzw. inwentaryzacji powykonawczej ) prosilibyśmy o podanie przybliżonych wymiarów liniowych na jakimś rysunku i podaniu powierzchni jaką da się oszacować metodami przybliżonymi np. sumy „prostokątów i trójkątów”

W związku z opisywanymi zamierzeniami inwestycyjnymi proszę o podanie wskazania która z kwater będzie realizowana jako następna oraz jakie będą jej wymiary?

• W związku z posiadanymi pozwoleniami proszę o wskazanie jak określona została pojemność składowiska oraz dlaczego pomiędzy 2006r a 2010 r pojemność składowiska określana w tonach wzrosła z 1 200 000 Mg do  2016692,3 Mg.

W rejestrach dotyczących monitoringu odpadów

Rejestr z 2006r

pojemność 1 200 000 Mg. Roczne deponowanie. 39 456,77 < spełnia wymogi b) drenaż nadfoliowy, zbiornik wód odciekowych, wywóz do oczyszczalni rok zamknięcia. 2028* wypełnienia w 29%

https://www.wios.warszawa.pl/ftp/dokumenty/monitoring_odpadow/4sdmz_2006.pdf

Rejestr z 2010

Tabela. Wykaz składowisk w woj.mazowieckim - stan na 31.12.2010 r.   (Stan formalno-prawny weryfikowany na dzień 15.07.2011)

http://wios.warszawa.pl/ftp/dokumenty/zalaczniki/skladowiska_na_31_12_2010_sprawdzone_na_strone.xls

Pojemność - 2016692,3 Mg

Rejestr 2011

Kwalifikacja składowisk odpadów z terenu województwa mazowieckiego pod kątem spełniania wymagań Dyrektywy Rady 99/31/WE  - stan na 31.12.2011 r.

http://wios.warszawa.pl/ftp/dokumenty/zalaczniki/Skladowiska_mazowieckie_2011_z_aktualizacja_30_06_2012r_.xlsx

Pojemność - 2240769,21 m3.

Rejestr 2013

Tabela. Kwalifikacja składowisk odpadów z terenu województwa mazowieckiego pod kątem spełniania wymagań Dyrektywy Rady 99/31/WE  - stan na 31.12.2012 r. z aktualizacją stanu formalno-prawnego na 30.09.2013 r.

http://wios.warszawa.pl/ftp/dokumenty/zalaczniki/Skladowiska_mazowieckie_2012_z_aktualizacja_30_09_2013.xlsx

Pojemność 2240769,21 m3 / 11,78

• Z uwagi na stałą wartość powierzchni składowiska ograniczoną wymaganym pochyleniem skarpy oraz wysokością maksymalną proszę o wyjaśnienie jak wartość stała wynikającą z tych trzech parametrów( powierzchni, wysokości i nachylenia skarp ) została przeliczona i wpisana do WPGO poprzez operację polegającą na określeniu wymaganej gęstości odpadów na 0,9.

2016692,3 Mg  /  2240769,21 m3. = 0,9 Mg / m3

W protokole zamknięcia kwatery nr 1 zobrazowano nam kilka faz zamknięcia składowiska – przedstawione zamierzenie wskazuje kolejne etapy funkcjonowania instalacji oraz pewną bryłę konstrukcji obiektu. Jaką kubaturę ma ta bryła oraz czy plan przedstawiony w tym dokumencie jest nadal aktualny ? Opisana tam rzędna maksymalna na poziomie 170 m nie znajduje się bowiem w żadnym dotychczasowym pozwoleniu udzielonym firmie Amest.  

Jak przedstawiona w pozostałych załącznikach tego dokumentu bryła obiektu ma się do kubatury składowiska jaka jest opisywana w WPGO?

Czy obecne zamierzenia rozwojowe firmy Amest oznaczają, że profil ostateczny składowiska zobrazowany w tym dokumencie ulegnie zmianie ?

• Ile ton odpadów przyjęto na składowisko od momentu jego budowy do chwili obecnej – proszę o podanie „przyrostów rocznych”  - tabela z wskazaniem sum odpadów deponowanych każdego roku. Taką tabelę sporządzano już na potrzeby samorządu terytorialnego.

Czy i w których latach mierzono kubaturę obiektu, proszę podanie wartości kubatury obrazowanej każdego roku - będącej podstawa do określenia postępów zapełnienia składowiska.

• Do którego roku przyjmowano na składowisko osady z oczyszczalni ścieków. Według informacji z 2015r wynika, że to taki typ osadów był główną przyczyną pojawiających się wokół składowiska zanieczyszczeń powietrza. To w związku z licznymi kontrolami składowiska dokonano zmian w procedurach eksploatacji zmniejszając kilkukrotnie działki robocze oraz dbając o szybkie „przykrywanie” odpadów.
• Czy na składowisko przyjmowany jest obecnie kompost powstały w procesie segregacji odpadów – który z powodu swojego nadmiernego zanieczyszczenia nie spełnia wymogów wprowadzania go do sprzedaży?

To po części pytania do Jarosława Margielskiego który powinien dbać o wizerunek podmiotu lub zrobić porządek w spółce w której gmina Otwock ma udziały "mniejszościowe". 

Nie przedstawiam dokumentów obrazujących, które wysłałem w opracowaniu do redakcji portalu iotwock.info niemniej - na ciepły widok przedstawicieli firmy Amest Otwock na podsumowaniu udanej akcji #trashchallenge w wersji mini trochę dodał mi woli 'upublicznienia" tych pytań. 

Do redakcji - "straciłem cierpliwość". #nicniemożewiecznietrwać