Reklama

Dwie różne wizje budżetu Karczewa na 2024 rok

We wtorek, 16 stycznia większość radnych przegłosowała projekt uchwały Wieloletniej Prognozy Finansowej Gminy Karczew na lata 2024-2036 i projekt uchwały budżetowej. Do budżetu przyjęło szereg poprawek, który zmieniły kształt propozycji przedstawionych przez burmistrza Karczewa. Pomimo pozytywnej opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej, większość radnych źle oceniła oba projekty włodarza Karczewa.

Pozytywna opinia Regionalnej Izby Obrachunkowej o finansach gminy

Obrady Rady Miejskiej w Karczewie, które odbyły się we wtorek, 16 stycznia, rozpoczęły od przedstawienia opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej w sprawie projektu uchwały o Wieloletniej Prognozie Finansowej Gminy Karczew na lata 2024-2036 (zobacz tutaj) oraz projektu uchwały dotyczącego budżetu gminy na 2024 rok i możliwości sfinansowania planowego deficytu. Szerzej o ocenie organu, a także projekcie budżetu proponowanego przez włodarza Karczewa, można przeczytać w poprzednim artykule na portalu iOtwock.info.

Negatywna ocena Komisji Budżetowej Rady Miejskiej

Inne zdanie w kwestii WPF oraz budżetu gminy na ten rok mieli członkowie Komisji Budżetowej. Podczas posiedzenia odbywającego się w dniu obrad RM jej członkowie negatywnie zaopiniowali oba projekty przedstawione przez burmistrza Karczewa.

- Niedostateczne uwzględnienie części potrzeb i priorytetów gminy; brak odpowiedniej alokacji środków na najważniejsze obszary, takie jak: ochrona środowiska, rozwój, infrastruktura czy wsparcie społeczne; możliwość opóźnienia rozwoju gminy przez brak niektórych inwestycji; niedostateczne uwzględnienie dochodów i pozyskiwania nowych źródeł finansowania; zbyt mała uwaga w generowaniu dodatkowych dochodów dla gminy; brak innowacyjnego podejścia do pozyskiwania środków, które może ograniczyć finansowanie ważnych projektów oraz prowadzić w perspektywie do znacznego obciążenia mieszkańców podatkami; brak długoterminowej perspektywy budżetu, brak spójności w strategii inwestycji może prowadzić do nieefektywnego wykorzystania środków

– wyliczał przewodniczący komisji Jarosław Jobda przedstawiając ocenę Komisji Budżetowej.

- Na komisji zostały zgłoszone poprawki eliminujące część nieprawidłowości i braków

– dodał.

Problemy z realizacją budżetów obywatelskich

Po przedstawieniu opinii organów rozpoczęła się dyskusja nad poszczególnym propozycjami, zarówno tymi, które przedstawił burmistrz, jak i zmianami wprowadzonymi przez większość radnych. Spory dotyczyły wielu kwestii, m.in. budowy wodociągu w Całowaniu.

- Dwie kadencje walczyłem o projekt, trzecia kadencja o realizację wodociągu, gminy Karczew nie stać chyba na ten wodociąg albo nie stać was, żeby podjąć decyzję, ale nagle w tym roku urodził się projekt i wykonanie

– mówił sołtys Całowania Wiesław Zawadzki o wodociągu na Pękatkę jako „kiełbasie wyborczej” w obecnej sytuacji politycznej.

- Nie mamy takich środków, żeby wybudować wodociąg na Pękatkę, ale możemy „mniejszy”, lepiej wybudować „mniejszy” niż wcale

– twierdził radny Jarosław Jobda

Dyskusja wywiązała się też na temat nierealizowanych inwestycji z budżetu obywatelskiego. Z jednej strony pojawił się głos Mateusza Stanaszka z Komitetu burmistrza Rudzkiego wskazującego, że w budżecie są środki na nowe inwestycje, a nie ma na zaległe pomysły z budżetu obywatelskich. Piotr Żelazko i Tomasz Laskus z koalicji rządzącej wskazywali, że choć opóźnienia są niedopuszczalne, to przez kilka lat znacznie wzrosły koszty realizacji tych inwestycji.

Szereg poprawek

Przewodniczący RM Piotr Żelazko złożył do budżetu szereg poprawek przegłosowanych na Komisji Budżetowej, wśród których są przesunięcia środków między paragrafami dotyczące bieżącej działalności gminy. Z kolei w zakresie inwestycji to zmiany obejmujące środki na następujące działania, oto część z nich:

  • budowa sieci wodociągowej w Całowaniu do nr 139-140 – 250 tys. zł

  • wykonanie dokumentacji projektowej modernizacji ul. Warszawskiej w Karczewie (pomoc finansowa dla powiatu otwockiego) – 100 tys. zł

  • modernizacja drogi powiatowej od Władysławowa w kierunku Glinek (pomoc finansowa dla powiatu otwockiego) – 100 tys. zł

  • budowa chodnika w Całowaniu (pomoc finansowa dla powiatu otwockiego) – 200 tys. zł

  • budowa chodnika w Glinkach od nr 59 do 79 (pomoc finansowa dla powiatu otwockiego) – 150 tys. zł

  • budowa chodnika w Kępie Nadbrzeskiej (pomoc finansowa dla powiatu otwockiego) – 100 tys. zł

  • budowa chodnika na ul. Wiślanej w Karczewie, od początku do skrzyżowania z ul. Górną – 100 tys. zł

  • budowa chodnika na ul. Częstochowskiej w Karczewie (pomoc finansowa dla powiatu otwockiego) – 100 tys. zł

  • budowa ul. Podlaskiej (od ul. Akacjowej do Brzozowej) – 410 tys. zł

  • modernizacja drogi w Piotrowicach – 500 tys. zł

  • budowa ul. Kołłątaja w Karczewie – 500 tys. zł

  • budowa ul. Matejki w Karczewie – 234 tys. 410,50 zł

  • budowa ul. Kościuszki w Karczewie – 400 tys. zł

  • modernizacja ul. Wyspiańskiego – 500 tys. zł

  • budowa ul. Krasickiego, II etap – 500 tys. zł

  • budowa ul. Bema (wjazd na osiedle Ługi) – 500 tys. zł

  • dostawa i ułożenie destruktu w Nadbrzeżu, Piotrowicach, Całowaniu, Glinkach, Kosumcach i Ostrówku – 500 tys. zł

  • budowa drogi wokół osiedla wielorodzinnego w Otwocku Małym – 200 tys. zł

  • projekt i przebudowa tzw. drogi na Rosłonki w Ostrówcu – 350 tys. zł

  • poprawa infrastruktury w gminie Karczew (wkład własny) – 478 tys. 45,40 zł

  • budowa ul. Trzaskowskich i Kusocińskiego w Karczewie – 214 tys. zł

  • modernizacja nawierzchni dróg gminnych (wkład własny) – 100 tys. zł

  • poprawa infrastruktury na terenie gminy Karczew (etap II) – 5 mln 216 tys. 570 zł

  • dostawa i ułożenie granulatu asfaltowego na drogach gminnych w Glinkach od nr 86 do 111 – 347 tys. 600 zł

  • wykonanie projektu i budowa drogi w Sobiekursku (przy kaplicy) – 370 tys. zł

  • zakup wiat przestankowych (Piotrowice, Glinki), zakup ciężkiego samochodu ratowniczo-gaśniczego dla OSP Karczew – 500 tys. zł

  • projekt rozbudowy budynku Szkoły Podstawowej w Glinkach o oddziały przedszkolne – 100 tys. zł

  • wykonanie projektu oświetlenia ulicznego w Glinkach od nr 79 do 141 oraz od 134 do 136 – 30 tys. zł

  • modernizacja świetlicy wiejskiej w Ostrówku – 100 tys. zł

Spór o wynagrodzenia

Radni i przedstawiciele Urzędu dyskutowali też o priorytetach inwestycyjnych.

- Po co my blokujemy środki na zadania, co do których nie wiemy, czy powiat da nam dofinansowanie, a nie realizujemy tych inwestycji, które możemy realizować sami?

- pytał Mateusz Stanaszek

- Praktyka nauczyła nas tego, że gdy wpisywaliśmy te środki w budżecie, to były one realizowane

 – odpowiedział Piotr Żelazko

- Tak naprawdę chyba 100% inwestycji jest z obligacji

– mówił z kolei o propozycjach w projekcie burmistrza Jarosław Jobda

Nie obyło się też bez sporu o wynagrodzenia zapisane w budżecie.

- Wysoce niepokojąca jest propozycja budżetu przedstawiona przez pana przewodniczącego RM (...) Obcięcie wynagrodzeń pracowników UM to jest 330 tys. zł i 50 tys. zł w CUW-ie, w Grupie Remontowej 100 tys. zł, w obliczu tego, że szaleje inflacja. Mieliśmy zaplanowaną 10% podwyżkę w budżecie dla naszych pracowników, ponadto chce powiedzieć, że rośnie pensja minimalna

- sekretarz gminy Edyta Rosłaniec.

Wskazywała też na pracowników przechodzących na emeryturę i kilka jubileuszów pracy po kilkadziesiąt lat.

- Policzyłam, że obcięcia sięgają 497 tys. zł na UM

– dodała.

- Na każde poprawki radnych mamy odpowiedź, że wali się gmina

– powiedział Jarosław Jobda

- Kierownictwo Urzędu staje na rzęsach, pomimo jak państwo radni obcinają nam pieniądze

– naczelnik Michał Ciesielski

- Środki na wynagrodzenia są wyższe o ponad 10% niż rok temu

– stwierdził Piotr Żelazko

- Czasami Urząd jest sparaliżowany przez państwa (radnych) decyzje

– ocenił Michał Rudzki mówiąc o też sparaliżowanym budżecie.

Rezultat głosowania

Najpierw odbyło się głosowanie nad autopoprawkami i poprawkami. Głosowanie nad projektem uchwały WPF z poprawkami oraz projektem uchwały budżetowej zakończyło się tym samym wynikiem: 10 głosów za, 3 przeciw i 1 wstrzymujący.

Pierwotne projekty dostępne są tutaj. Aktualnej wersji dotychczas nie opublikowano w BIP.

Sebastian Rębkowski

Aplikacja iotwock.info

Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.


Aplikacja na Androida Aplikacja na IOS

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    Stefanek - niezalogowany 2024-02-28 09:49:18

    Burmistrz zadłuża gminę aby spełnić swoje obietnice wyborcze. Obiecuję tam gdzie chcę aby wygrali jego kandydaci na radnych. To wszystko odbywa się kosztem obywateli. Dlaczego pieniądze mają iść tylko tam gdzie startują jego radni. Długi dzięki burmistrzowi rosną. Spłacać trzeba będzie tylko z czego i kiedy.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Wandzia - niezalogowany 2024-03-04 12:53:45

    Panie Burmistrzu wszyscy wiemy, że jest Pan kandydatem KO na burmistrza. Nie rozumiem dlaczego Pani startująca na radną i stojąca u Pana boku twierdzi, że jest bezpartyjna i nie popiera żadnych poglądów politycznych czyli Pana też. I na kogo tu głosować?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.


Reklama

Wideo iOtwock.info




Reklama
Wróć do