Wiązowna wśród najlepszych samorządów w kraju

Po raz 15. "Rzeczpospolita" zorganizowała ranking samorządów oceniając gminy za trwały i jednocześnie zrównoważony rozwój. Najlepszą pozycję na tej liście z powiatu otwockiego i ogólnie bardzo wysoką w kraju, a najlepszą na Mazowszu (!) uzyskała gmina Wiązowna.

Samorządy były oceniane w czterech obszarach: (1) trwałości ekonomiczno-finansowej, (2) trwałości społecznej, (3) trwałości środowiskowej, oraz w (4) zakresie jakości zarządzania i współpracy.

Najwyższą łączną liczbę punktów spośród gmin powiatu otwockiego uzyskała Wiązowna - 25.84, co jak na wstępie podaliśmy dało jej bardzo wysokie miejsce w kategorii gmin wiejskich - 8. w kraju, 1 - w woj. mazowieckim.

Kolejne dobre miejsce należy do Józefowa, który najwyżej został oceniony w dziedzinie trwałości ekonomiczno-finansowej, a łącznie uzyskał 20.21 punktów. Trzecia najlepsza z powiatu gmina to Karczew, która łącznie otrzymała 13.03 punkta.

Najsłabiej w rankingu wypadły Otwock, Celestynów i Sobienie-Jeziory.

Oprócz Wiązowny wszystkie gminy naszego powiatu zyskały niską ocenę – 1pkt – za jakość zarządzania i współpracę.

Dane do rankingu pochodziły z bazy GUS i Ministerstwa Finansów oraz informacji udzielonych przez samorządy w specjalnej e-ankiecie.

Samorządy zostały podzielone na 3 kategorie:

1- miasta na prawach powiatu - tu najlepszy w Polsce jest Sopot (49 pkt).

2 - gminy miejskie i miejsko-wiejskie; najlepsza w kraju jest Morawica (woj. świętokrzyskie) - 36,38 pkt . A oto miejsca samorządów naszego powiatu w tej kategorii:

3- gminy wiejskie. W tej kategorii pierwszą pozycję zajęła Wielka Wieś (woj. małopolskie) z 29,89 punktami.

Co było oceniane?

Trwałość ekonomiczno-finansowa to m.in. zdolność samorządu do zwiększania dochodów własnych (w tym z podatków) i korzystania z zewnętrznych źródeł finansowania, a także efektywność zarządzania finansami czy budowa potencjału rozwojowego. Trwałość społeczna obejmuje te obszary działalności samorządów, które mają wpływ na jakość życia mieszkańców oraz budowę tzw. społeczeństwa obywatelskiego. Bierzemy tu pod uwagą zarówno „twarde” dane o wydatkach samorządu (m.in. na usługi w zakresie edukacji, kultury, sportu i rekreację, transportu publicznego) i wymierne efekty tych wydatków (np. miejsca dla dzieci w żłobkach czy przedszkolach), ale też działania w zakresie budowy społeczeństwa obywatelskiego (np. budżet partycypacyjny czy współpraca z organizacjami pozarządowymi).

Z kolei trwałość środowiskowa obejmuje kwestie związane z ochroną środowiska i dostosowaniem do zmian klimatycznych. Samorządy mają tu wiele do zrobienia, choćby w zakresie gospodarki odpadami, gospodarki wodno-ściekowej czy redukcji emisji spalin i smogu. Osobną kategorią jest jakość zarządzania urzędem, procesem uchwałodawczym oraz poziom współpracy między samorządami.