Reklama

Amest przegrywa z Otwockiem w sądzie apelacyjnym. Będzie kolejny proces?

Portal internetowy Otwock - iotwock.info

22/02/2023 11:06

Otwock wygrał w sądzie apelacyjnym ze spółką Amest Otwock sprawę o pozwolenie na wycinkę drzew pod dwie nowe kwatery składowiska. Prezydent twierdzi, że to ważne zwycięstwo dla Miasta i argument o żądanie wypłaty dywidendy od spółki. Ta z kolei twierdzi, że sąd nie miał zarzutów merytorycznych do jej działalności, a wyrok zapadł z przyczyn formalnych. Zapowiada też dalsze odwołanie - do Sądu Najwyższego.

Sprawa w sądzie toczyła się z powództwa Amest Otwock. W 2019 r. firma złożyła do Prezydenta Miasta Otwocka wniosek o zgodę na wycinkę drzew samosiejek pod dwie kwatery (nr 3 i 4) składowiska odpadów. Są one przewidziane w prawomocnym pozwoleniu na budowę wydanym spółce w 1997 r. Prezydent nie wydał zgody na wycinkę, uzależniając ją od wypłaty przez firmę dywidendy na rzecz miasta za lata 2020 i 2021 (łącznie ok. 4,6 mln zł) oraz uzyskanie “pozwolenia wodno-prawnego na trwałe obniżenie zwierciadła wód pod kwaterami składowiska”.

Zobacz także:

Spółka Amest Otwock wygrywa w sądzie z Miastem Otwock

Firma nie zgodziła się na warunki włodarza Otwocka i rozpoczęła proces o wydanie zastępczego oświadczenia woli w zakresie wycinki drzew. W sierpniu 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wydał wyrok korzystny dla spółki Amest. Miasto Otwock złożyło odwołanie od tego wyroku do Sądu Apelacyjnego w Warszawie. 17 lutego 2023 r. sąd II instancji oddalił powództwo spółki Amest Otwock o wydanie zastępczej zgody na wycinkę drzew pod III i IV kwaterę składowiska odpadów w Otwocku-Świerku.

Prezydent Jarosław Margielski skomentował sprawę na swoim fanpage. Twierdzi, że wyrok daje kolejny argument, aby żądać od firmy należnej miastu, jako mniejszościowemu udziałowcowi, dywidenty za lata 2020 i 2021 (3 937 311,28 zł oraz 616 260,45 zł).

- Brak wypłaty należnych Miastu Otwock środków finansowych, spółka dotychczas argumentowała brakiem udzielenia zgody przez prezydenta Miasta Otwocka na wycinkę drzew na terenie składowiska - wobec treści wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie brak jest po stronie Spółki argumentów do dalszego nieuzasadnionego braku wypłaty dywidendy.

- pisze Jarosław Margielski.

Spółka Amest Otwock opublikowała oświadczenie w sprawie, także na FB. Informuje w nim, że powództwo zostało oddalone ze względów formalnych, a prezydent Otwocka nie informuje mieszkańców o wszystkich istotnych aspektach sprawy. Przedstawia ustne uzasadnienie wyroku, w którym Sąd Apelacyjny zwrócił uwagę na iż postępowanie włodarza Otwocka - czyli brak zgody na wycinkę drzew - może być uznane jako “nielojalne zachowanie wspólnika” i może być podstawą roszczeń odszkodowawczych.

Amest oszacował już straty wynikłe z braku możliwości utworzenia kwater 3 i 4 na 150 mln zł!

-Spółka czuje się też w obowiązku przekazać opinii publicznej, co nie zostało nigdy uczynione przez przedstawicieli Miasta, iż Amest Otwock Sp. z o.o. już od kilku lat zwraca Miastu uwagę na ryzyko wystąpienia istotnych żądań odszkodowawczych ze strony Spółki wobec Miasta w przypadku dalszego, bezprawnego blokowania przez Miasto działalności Spółki. Szkody te zostały przez Spółkę wstępnie skalkulowane na kwotę nie mniejszą niż 150 milionów złotych, co w kontekście finansów Miasta może stanowić niezwykle trudną do udźwignięcia kwotę. Kwestia ta została dotychczas całkowicie zlekceważona przez przedstawicieli Miasta i ukryta przed społecznością Otwocka.

Firma w swoim oświadczeniu wzywa włodarzy Otwocka do zmiany postępowania i zapowiada, że jeśli nie otrzyma pozytywnej odpowiedzi będzie walczyć w sądzie o swoje prawa i odszkodowanie.

Kazimiera Zalewska