
Nowa oczyszczalnia ścieków nad Świdrem zdominowała dyskusję podczas sesji absolutoryjnej w Józefowie. Jeden z radnych mówił, że nie jest ani ekonomiczna, ani ekologiczna. Burmistrz odpowiadał, iż jest to próba obrzydzania inwestycji, która przyniosła mieszkańcom obniżkę cen za ścieki.
W Józefowie sesja absolutoryjna wraz z dyskusją nt. Raportu o stanie miasta za rok 2020, odbyła się 18 czerwca br. Najbardziej kontrowersyjne omawiane kwestie dotyczyły józefowskiej oczyszczalni.
Radny Mariusz Breś stwierdził, iż w Raporcie znajduje się "poważna nieścisłość dotycząca kosztów oczyszczania w mieście", a dotycząca braku amortyzacji kosztów budowy oczyszczalni. Jak zauważył radny, wg "Raportu o stanie Miasta Józefowa z 2019 r." budowa kosztowała łącznie prawie 40 mln zł, w związku z czym należałoby doliczać do przedstawionych w "Raporcie 2020" kosztów wody i ścieków około 4 milionów zł rocznie.
- Wtedy mielibyście Państwo prawdziwą cyfrę, ile płacimy za metr sześcienny i nie wyszłoby to tak, jak Państwo przedstawiają, że płacimy mniej niż byśmy płacili do Otwocka
- mówił radny.
Burmistrz Marek Banaszek odpowiedział, że niewłaściwe jest podważanie wycen józefowskich taryf, ponieważ gdyby zostało to zrobione nierzetelnie i niewłaściwie odzwierciedlało koszt oczyszczania ścieków - to taryfy nie zostałyby zaakceptowane przez Wody Polskie.
- To, że półtora roku temu o 1,5 zł obniżyliśmy mieszkańcom opłaty za ścieki, to jest wymierny efekt budowy tej oczyszczalni, która według mnie kosztowała 26,5 mln zł, a nie 40 mln
- odpowiedział burmistrz.
- To proszę skorygować Raport z 2019 r. bo tam jest taka kwota podana: 38 766 687 zł.
- odparował radny Breś i kontynuował:
- Pan to doskonale wie, tylko nie pokazał przed wyborami w 2018 r. i to zdanie jest podzielone nie tylko przeze mnie, ale przez wybitnych fachowców, którzy zasiadali w Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Pan doskonale wie, że sędziowie - także ci z WSA- stwierdzili, że ta inwestycja jest nieekologiczna, nieekonomiczna i nieergonomiczna.
Przewodniczący RM, Mariusz Batorski zauważył iż koszt amortyzacji budowy oczyszczalni zawiera się w koszcie dzierżawy, który płaci Hydrosfera (530 tys. zł rocznie). Natomiast wiceburmistrz Piotr Gąszcz wyjaśniał iż kwota całkowita 38 mln 700 tys dotyczyła całego zadania, czyli oczyszczalni i sieci kanalizacyjnej, natomiast budowa samej oczyszczalni kosztowała netto 26,5 mln.
Zdaniem burmistrza wyroki sądów, o których mówił radny nie dotyczyły oceny samej inwestycji tylko procedowania przez NFOŚiGW wniosku o dofinansowanie inwestycji. Przypomniał też, że najpierw Narodowy Fundusz przyznał dofinansowanie na budowę oczyszczalni, a potem - po protestach stowarzyszeń - przy drugiej ocenie odrzucił józefowski wniosek. (To retoryka konsekwentnie powtarzana od lat przez józefowski urząd).
Jednak zarówno WSA, jak i NSA odrzuciły skargi Miasta Józefów w kwestii procedowania wniosku przez NFOŚiGW.
- Zaakceptowaliśmy to, wybudowaliśmy i koszty oczyszczenia mamy z całą pewnością niższe niż opłaty, które wnosiliśmy wcześniej do otwockiej spółki
- mówił Marek Banaszek.
Na ten argument radny Breś zacytował fragment orzeczenia NSA:
- Wyniki przeprowadzonej analizy, jednoznacznie wskazują, że skarżący, czyli Miasto Józefów wybrał do realizacji wariant inwestycji, który nie jest najbardziej korzystny z punktu widzenia obiektywnej możliwości realizacji projektu, natomiast Narodowy Fundusz jest zobowiązany do przyznania powierzonych środków z Unii Europejskiej zgodnie z zasadami prawa unijnego na najbardziej efektywne warianty realizacji przedsięwzięć. Zgodnie z oceną przeprowadzoną przez Narodowy Fundusz najbardziej efektywnym rozwiązaniem byłaby modernizacja oczyszczalni ścieków w Otwocku i wykorzystanie jej na potrzeby Miasta Józefów. Zatem nie jest zasadny zarzut czynienia wzorcem oceny projektu Miasta Józefów wariantów wykreowanych bez podstawy prawnej oraz w sposób zupełnie dowolny.
Na to burmistrz jeszcze raz podkreślił, iż miasto miało już przyznane dofinansowanie i tylko przez protesty stowarzyszeń oraz przez działanie otwockiej spółki w końcu go nie otrzymało, nie zaś ze względu na ocenę projektu. Cytat z wyroku zaś uznał za nieadekwatny, bo wyjęty z kontekstu.
Mariusz Breś stwierdził, że nie są to stwierdzenia wyrwane z kontekstu, bo argumentacja powtarza się wielokrotnie w orzeczeniu. Wiele razy przewijają się określenia inwestycji: "nieekonomiczna".
- Nieekologiczna - wiadomo dlaczego - bo wybudowana nad Świdrem. Jak Pan już zdecydował o tym, żeby to budować mógł Pan wymyślić trochę inną lokalizację. I nieergonomiczna - z różnych powodów: przede wszystkim po prostu wystarczyła oczyszczalnia w Otwocku. Nie wiadomo dlaczego została wybudowana w Józefowie. Jak już jest, to jest - gwoli przypomnienia: jest i śmierdzi
- zarzucił radny i podał przykłady kiedy.
Na to burmistrz stwierdził, iż wielokrotnie apelował o natychmiastowe zgłaszanie uciążliwości zapachowych (do UM lub Hydrosfery) - bo wtedy można reagować i problem niwelować. Ponadto był już niejednokrotnie na wizji lokalnej po takim zgłoszeniu i komisyjnie ustalano brak uciążliwości zapachowych.
Można powiedzieć - szczęście, że nie śmierdzi cały czas. Ale nawet gdy się to dzieje okazjonalnie, to niektórym nieźle psuje atmosferę.
Ponadto - przy okazji - warto przeczytać wyrok NSA (w załączniku). Wynika z niego iż to NFOŚiGW ocenił jednak negatywnie wniosek Józefowa o dofinansowanie, ponieważ m.in. "szczegółowe wyliczenia (...) wykazały, że presja na środowisko w przypadku kierowania ścieków z Józefowa do oczyszczalni ścieków w Otwocku będzie mniejsza, niż przy oczyszczaniu ich we własnej oczyszczalni".
Niestety w kwestii tej oczyszczalni wygrał bardzo lokalny interes. Dla szerszej społeczności, oraz środowiska trudno tę inwestycję uznać bowiem za zysk.
Wracając do wspomnianej sesji Rady Miasta Józefowa: inne działania burmistrza Marka Banaszka i jego urzędników w 2020 roku zostały ocenione pozytywnie przez Radę - otrzymał on zarówno wotum zaufania jak też absolutorium większością głosów.
Kazimiera Zalewska
Fot główne: klip z transmisji sesji RM Józefowa
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze opinie