Reklama

Milczenie nad nową funkcją Jarosława Margielskiego

15/03/2016 20:18

Jak się dowiedzieliśmy przewodniczący Jarosław Margielski objął kierownictwo w Mazowieckiej Powiatowej Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Otwocku. Nikt jednak nie udziela odpowiedzi naszej redakcji co do szczegółów wyboru.

 

W tej sprawie kontaktowałem się z samym zainteresowanym, rzecznik prasową ARiMR, sekretariatem dyrektor oddziału mazowieckiego, która podjęła decyzję o wyborze oraz poprzednim kierownikiem.

 

Do p. Jarosława Margielskiego dzwoniłem, ale niestety nikt nie odbierał ani nie oddzwaniał. Wysłałem zatem moje pytania drogą e-mailową. Oto te pytania:
 


1. Jak wyglądał proces wyboru dyrektora Powiatowego Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Otwocku - czy był to oficjalny konkurs? Ilu było kandydatów?


2. Co zadecydowało o wyborze Pana na to stanowisko?



3. Postanowił Pan objąć w/w stanowisko - jakie Pan ma w tym kierunku kompetencje?



4. Jakie jest Pana doświadczenie zawodowe, w tym, w zakresie objętej właśnie funkcji?



5. Jak nowe obowiązki wpłyną na Pana pracę jako Przewodniczącego Rady Miasta Otwocka? Jak poradzi Pan sobie z połączeniem tych dwóch funkcji?



6. Jak będą przedstawiały się pańskie zarobki na tym stanowisku?



7. Czy jest prawdą, że Pana wynagrodzenie jest dwukrotnie wyższe niż odwołanego poprzednika?



8. Czy może nam Pan wyjaśnić, jakie były powody odwołania poprzedniego dyrektora?

 

Reklama

Następnie wysłałem panu przewodniczącemu smsa, w którym poinformowałem o wysłaniu pytań. Dostałem w odpowiedzi taką wiadomość:
 

Niestety, ale w nawiązaniu do jakości dziennikarstwa jakie prezentuje Pan i Pana gazeta, dziękuję Panu za współpracę.
Jeżeli chodzi o pytania ws. pracy poza Radą Miasta, to odsyłam do rzeczników właściwych komórek.

 

Za radą p. J. Margielskiego postanowiłem zgłosić się do ARiMR licząc, że tutaj dam radę się czegoś dowiedzieć w tej kwestii. Na początku zadzwoniłem do rzecznik prasowej Agnieszki Szymańskiej. Niestety telefon nie odpowiadał. Po pierwszej próbie otrzymałem jednak wiadomość z prośbą o napisanie w smsie z jaką sprawą się zgłaszam. Pokrótce wytłumaczyłem w jakim celu się kontaktuję. Pani rzecznik odpisała mi, że obecnie jest na spotkaniu i oddzwoni. Niestety tak się nie stało.

Reklama

 

Następnego dnia, będąc cały czas w punkcie początkowym, postanowiłem jeszcze raz zadzwonić do rzeczniczki, ale dalej bez odzewu. To skłoniło mnie do kontaktu z sekretariatem pani dyrektor Oddziału Mazowieckiego ARiMR Beatą Kalinowską, która podejmowała decyzję o wyborze nowego kierownika. W sekretariacie powiedziano mi, że rozmawiać z panią dyrektor nie mogę, ale drogą poczty elektronicznej mogę zadać pytania. Po tej rozmowie jeszcze raz zadzwoniłem do biura rzecznika i tym razem udało mi się dodzwonić. Tam również poproszono mnie o wysłanie zapytań e-mailem. Takie pytania wystosowałem do obu Pań:

Reklama


1. Jak wyglądał proces wyboru kierownika Powiatowego Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji - czy był to wybór przez konkurs? Z polecenia/nominacji? Prosiłbym o szczegóły w tej sprawie
2. Co zadecydowało o wyborze tego kandydata na te stanowisko?
3. Jakimi kompetencjami i kwalifikacjami wyróżniał się p. Jarosław Margielski, aby powierzyć mu kierownictwo?
4. Czy prawdą jest, że zarobki nowego kierownika będą wyższe niż jego poprzednika?
5. Jakie były powody odwołania byłego kierownika?

 

Reklama

Z panem przewodniczącym kontaktowałem się 5 marca, z przedstawicielkami ARiMR kilka dni później tj. 11 marca. Dnia 14 marca dostałem odpowiedź od p. Joanny Woźniak,  Kierownik BZZL Mazowiecki OR ARiMR z prośbą o przesłanie zeskanowanej legitymacji prasowej w celu weryfikacji mojej osoby. Od razu zrobiłem to o co mnie poproszono oraz zapytałem kiedy mogę liczyć na odpowiedź. Dotąd nie uzyskałem żadnej odpowiedzi - ani na to zapytanie ani na pytania dt. wyboru nowego kierownika.

 

Jedyną osobą, która udzieliła mi jakichkolwiek informacji, był odwołany Kierownik p. Mariusz Szostak. Potwierdza on, że jego miejsce zajął p. Jarosław Margielski i został on wybrany inaczej niż to było dotychczas poprzez zgłaszanie różnych kandydatur i ogłoszenie konkursu. Przy odwołaniu p.Szostaka z funkcji kierowniczej nie została podana przyczyna takowej decyzji. Były kierownik sprawował swoją funkcje od 2008-09 roku, a w samym otwockim oddziale pracował od 2002. Po odsunięciu go z kierownictwa nie pracuje także na żadnym innym stanowisku.

Reklama

 

Sprawa niewątpliwie ciekawa, ale dalej pozostaje bez większych szczegółów. Ja dalej uzbrajam się w cierpliwość i czekam na odpowiedzi. Jak tylko takowe otrzymam, pojawią się one na naszym portalu. Proszę być czujnym.

 

Jan Szczyrek

 

Aplikacja iotwock.info

Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.


Aplikacja na Androida Aplikacja na IOS

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    gość 2016-03-15 21:52:43

    Młodzi cwaniacy powinni opuścić rade miasta

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Katarzyna - niezalogowany 2016-03-15 23:42:29

    Cwaniaki to ci, którzy zlecają pisanie takich kłamliwych artykułów, a pionek w postaci pana szczyrka wykonuje dla nich dobrą robotę szczując mieszkańców na ludzi, którym najbardziej zależy by to miasto nie było okradane przez urzędujące już od ponad 8 lat władze i ich układy z przedsiębiorcami. Gdybym nie zaczęła się w końcu interesować sprawą tego miasta pewnie nadal wierzyłabym, że władze chcą dobrze, ale jakoś nie wychodzi. Teraz wiem kto jest kim i będę tą prawdę głosić. Żadna gazeta służąca do rozsyłania propagandy wam nie pomoże. Jestem mieszkanką Otwocka i nie pozwolę by opluwano ludzi, którzy dla nas chcą zrobić coś dobrego bardzo często własnym kosztem. Prawda zawsze wygrywa. Tego się trzymajmy. Jesteśmy z Wami Rado Miasta!

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Jurek gość - niezalogowany 2016-03-16 00:08:12

    Zgodnie z art. 2 ustawy (myślę, że chodzi o ustawę z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, bo jeżeli dane, których przekazania dziennikarz się domaga, mają charakter publiczny, zastosowania nie mają przepisy prawa prasowego, lecz właśnie ta ustawa), każdemu przysługuje prawo dostępu do informacji publicznej, przy czym od osoby wykonującej to prawo nie wolno żądać wykazania interesu prawnego lub faktycznego. Oznacza to, że organ administracji nie może uzależnić udzielenia informacji od przedstawienia uzasadnienia, ani od spełnienia warunków, których ustawa nie przewiduje. Przewiduje ona natomiast prawo do uzyskania informacji publicznej, wgląd do dokumentów urzędowych oraz dostęp do posiedzeń kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z powszechnych wyborów. Żadna łacha. Nieważne czy urzędasom się się jakieś wydawnictwo podoba czy nie, udzielenie informacji jest ich psim obowiązkiem. Tym bardziej, że inni dziennikarze, spolegliwi w negatywnym znaczeniu, nie mają odwagi zadać takich pytań. Życzę Panu wytrwałości, a nam czytelnikom, dzięki temu rzetelnych informacji, bo są one w tym przypadku niezwykle istotne. Niezwykle!

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.


Reklama

Wideo iOtwock.info




Reklama