Nocna uchwała w sprawie petycji dotyczącej obwodnicy aglomeracji warszawskiej

Nieodrodny syn swojej partii odrzuca inicjatywę opozycji i wnosi analogiczne rozwiązanie jako własne.

Mimo wcześniejszego poparcia komisji spraw wniosków i petycji, Rada Miasta Otwocka nie przyjęła mojej petycji, którą złożyłem 22 lutego br. Postulowałem w niej przyjęcie przez RM stanowiska ze stanowczym "nie" dla czerwonego/zielonego korytarza planowanej przez GDDKiA autostrady A50 w ramach obwodnicy aglomeracji warszawskiej. Ostatecznie Rada (choć w mocno okrojonym składzie) na wniosek oczywiście prezydenta Otwocka przyjęła jednak stanowisko popierające petycję Stowarzyszenia „Nie tędy droga”, w której chodzi o to samo co w mojej, tylko jest znacznie bardziej rozbudowana.

To był, można powiedzieć, zupełnie niespodziewany zwrot akcji - na sam koniec sesji z 24 marca, której wcześniejszy przebieg wcale nie zapowiadał. 

Poniżej kilka argumentów, jakie przytoczono przeciw mojej petycji, z którymi się zasadniczo nie zgadzam.

• Prezydent Jarosław Margielski twierdził, że właściwie nie ma potrzeby uchwalania takiego stanowiska, bo w ubiegłym roku w marcu Rada jedno podjęła rekomendując wariant niebieski, a on sam w grudniu złożył negatywną opinię do GDDKiA. Dopiero gdy będą konkretne projekty poprowadzenia drogi powinniśmy się odnosić. Teraz stanowisko Rady i tak nie będzie mieć mocy sprawczej. 

Powiem tak: na pewno nie będziemy mieć mocy sprawczej, jeśli będziemy siedzieć cicho. Inne gminy - jak Wiązowna, czy Karczew - po ogłoszeniu pod koniec stycznia br. przez GDDKiA preferowanego korytarza  czerwonego/zielonego dla drogi A50, przyjęły kolejne stanowiska - odrzucające tą wersję. Według prezydenta i przewodniczącej RM, Moniki Kwiek, wystarczy, że Otwock wypowiedział się wcześniej. A właściwie RM może podjąć stanowisko, ale najwyraźniej nie może ono być z mojej inicjatywy... 

• Usłyszałem od przewodniczącej i prezydenta, że stanowisko Rada musi przygotować na spokojnie, że trzeba znaleźć nowe argumenty dla sprzeciwu, pracownicy merytoryczni UM powinni być w to włączeni, aby brzmiało profesjonalnie... Tylko co stało na przeszkodzie, aby ci pracownicy przyszli na posiedzenie komisji, kiedy była dyskutowana moja petycja? 

• Przewodnicząca Monika Kwiek sugerowała, że sposób zainicjowania przeze mnie tematu w Radzie był nieodpowiedni: że nie powinienem składać petycji, bo to nie narzędzie dla radnego, a dla "bezradnych mieszkańców", że powinienem skorzystać z wniosków. Ale moja petycja była przynajmniej złożona poprawnie i komisja podjęła temat. Natomiast pani przewodnicząca choć jest radną już kolejną kadencję proponowała w drugiej części sesji, ok 22.30, na chybcika przyjąć stanowisko poparcia dla petycji Stowarzyszenia "NTD" bez umieszczenia go wcześniej w porządku obrad! Dlaczego z wiceprzewodniczącym Arkadiuszem Krzyżanowskim, który jak mówił miał informacje o petycji Stowarzyszenia "NTD" 20 marca - przed sesją nie złożyli wniosku w tej sprawie, nie wprowadzili do porządku obrad? Nie poinformowali wszystkich radnych jak należy o swojej propozycji, tylko przesłali projekt radnym mailem o 22.34 w nocy! Ostatecznie uchwałę popierającą petycję Stowarzyszenia  przyjęło 13 radnych bez dyskusji - reszta m.in. z powodu późnych godzin nocnych nie uczestniczyła. Nie mam żadnych obiekcji, aby poprzeć petycję Stowarzyszenia „Nie tędy droga” - wręcz przeciwnie - i zrobiłem to już wcześniej. Ale tak ma wyglądać to przemyślane i dobrze opracowane stanowisko Rady? Przyjęte w środku nocy, na chybcika?

• Prezydent stwierdził, że przez złożoną petycję  chciałem "zaistnieć", że nic nie zrobiłem dla sprawy. Przypomnę, że to na finansowanym przeze mnie portalu, regularnie ukazują się informacje, obszerne wyjaśnienia dla mieszkańców nt. kolejnych planów i działań GDDKiA w kwestii dużej obwodnicy aglomeracji Warszawskiej. Ile takich artykułów informacyjnych było na stronie UM, aby mieszkańcy mogli być świadomi problemu? Jedna notka…

Podsumowanie.

Uważam przyjęte stanowisko RM za sukces swój, mieszkańców, a przede wszystkim Stowarzyszenia „Nie tędy droga”, przed którym chylę czoła za zaangażowanie i efektywność.

Gratuluję panu Margielskiemu, iż potrafi czasami skorzystać z czyichś dobrych pomysłów.

Ireneusz Paśniczek

radny RM Otwocka

Na zdj. Sesja Rady Miasta Otwocka 24 marca 2021, klip z transmisji