Skarga na działania prezydenta zasadna

Moją skargę na działania Prezydenta Miasta Otwocka komisja skarg, wniosków i petycji Rady Miasta Otwocka uznała za zasadną.

Przedstawiłem w niej ok. 20 zarzutów. Dotyczyły one moich interpelacji i zapytań skierowanych do prezydenta. Na kilka w ogóle nie otrzymałem odpowiedzi. Na niektóre otrzymałem odpowiedź znacznie opóźnioną - nawet po 102 dniach, a w przypadku jeszcze innych otrzymałem tylko odpowiedź częściową. Ponadto niektóre odpowiedzi nie zostały opublikowane w Biuletynie Informacji Publicznej, jak powinny. 

Skarga była rozpatrywana podczas posiedzenia komisji skarg, wniosków i petycji RM Otwocka 7 stycznia br. Jej członkowie- radni przyznali mi rację. Skarga została uznana za zasadną.

Zgodnie z ustawą o samorządzie prezydent jest zobowiązany udzielić odpowiedzi na złożoną przez radnego interpretację w terminie 14 dni od dnia jej otrzymania.

Odnosząc się do treści skargi, prezydent mówił, że: pracownicy urzędu mają bardzo dużo obowiązków, dużą liczbę wniosków o dofinansowania, które muszą opracować i innych wielu zadań, że była zmiana regulaminu pracy urzędu, zmiany kadrowe, że w takiej sytuacji priorytetem działalności UM jest obsługa mieszkańców, więc opóźnienia w odpowiedzi mogą być zrozumiałe. Natomiast gdy nie ma w ogóle odpowiedzi skarga jest jak najbardziej zasadna. Odpowiedź radnemu/radnej powinna być udzielona i opublikowana na BIP - podkreślił i stwierdził, że w jak najkrótszym terminie przekaże zadania odpowiednim wydziałom merytorycznym, aby tak się stało. 

Wyjaśniłem radnym z komisji, że interpelacje i zapytania składam w istotnych sprawach - dla mnie i przede wszystkim mieszkańców, których reprezentuję. Nie na wszystkie zapytania, wątpliwości pracownicy merytoryczni podczas komisji, czy sesji są w stanie od razu odpowiedzieć. Mając zapytanie na piśmie mogą się nad nim spokojnie zastanowić i odpowiedzieć w dogodnym czasie. Natomiast dzięki publikacji na BIP każdy radny i mieszkaniec może mieć dostęp do tych materiałów.

Składanie interpelacji, zapytań i uzyskiwanie odpowiedzi od urzędników na pytania nurtujące mieszkańców jest moim zdaniem istotną częścią pracy radnego. 

Przy tej okazji nadmienię jeszcze, iż sprawdziłem uchwałę z 2013 roku, która reguluje wypłaty diet radnym.  Podejrzewając, że jest niezgodna z przepisami przesłałem ją do wojewody, który przyznał mi rację nakazując prezydentowi stworzenie nowego dokumentu. O co chodzi - otóż w tej chwili uchwała jest ryczałtowa, a powinna być ekwiwalentna. Zgodnie z tą uchwałą, radny RM Otwocka dostaje diety ryczałtowo, a powinien dostać rekompensatę za to, że wziął udział w posiedzeniu komisji, sesji itp. Nie za to, że jest radnym. 

Ireneusz Paśniczek

radny RM Otwocka

Zdjęcie z obrad komisji, które odbyły się w formie zdalnej