
Podczas VI sesji Rady Miasta Otwocka jedną z procedowanych uchwał była ta, która dotyczyła ustalenia wysokości ekwiwalentu pieniężnego dla członków Ochotniczej Straży Pożarnej za uczestnictwo w działaniu ratowniczym lub szkoleniu organizowanym przez Państwową Straż Pożarną czy gminę.
Praca odpowiedzialna, trudna, więc pojawiła się propozycja, by podnieść stawkę strażakom za gaszenie pożaru, interwencje przy wypadkach drogowych oraz za czas spędzony na szkoleniach z 12 zł za godzinę brutto, która obowiązywała od 2009 roku, na 16 zł brutto. Taka treść uchwały została zaopiniowana pozytywnie przez Komisję Spraw Społecznych, Zdrowia i Porządku Publicznego.
W trakcie dyskusji radny Dariusz Piętka zaproponował, żeby wprowadzić małą zmianę w uchwale, a dokładniej, aby zapisać, że strażak za udział w akcji ratowniczej otrzyma "16 zł za każdą rozpoczętą godzinę". Motywował to tym, że praca jest ważna społecznie, niejednokrotnie niebezpieczna, a więc - jego zdaniem - strażak powinien dostawać płacę za całą godzinę nawet, jeśli pracował „tylko” 50 minut.
Prezydent Margielski przyznał, że stawka 16 zł jest i tak niewielka "w porównaniu z ryzykiem i poświęceniem", ale duża dla budżetu miasta. Do rozliczeń za pracę godzina jest dzielona na 4 i strażacy otrzymują wynagrodzenie za każde pełne 15 minut. Szkoda, że nikt nie zapytał, czy równie skrupulatnie prezydent Margielski rozlicza pracę swoich?
W głosowaniu jeszcze tylko dwóch radnych poparło wniosek radnego Piętki. Co dziwne, nie znalazł się wśród nich koalicyjny radny Radosław Kałowski, który sam jest strażakiem w OSP. Gdyby miał wątpliwości, czy powinien głosować "w swoim interesie", mógł wybrać opcję "wstrzymuję się". Zagłosował jednak "przeciw".
Radny Jakub Kosiński (z koalicji) zwrócił jeszcze uwagę radnemu Piętce, żeby szanował jego czas, bo sprawa była omówiona na komisji. Jakoś nawet nie zająknął się w sprawie szanowania czasu przez kierownictwo rady, choć sesja - jak zresztą często - zaczęła się z kilkudziesięciominutowym opóźnieniem.
Red.
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Czyli kolega po fachu zagłosował przeciw swoim?
Dokładnie, zagłosował na "NIE". Nie rozumiem, sam z kolegami jak będzie teraz rozmawiać i jak będzie patrzyć im w oczy. Może to jakaś zagrywka?