Pogoda teraz: 14°C | bezchmurnie
Reklama
Czy ona przeprosi prezydenta?
18/04/2016 15:02
Irena K. publicznie oskarżała prezydenta Miasta Otwocka o to, że potrącił ją jadąc służbowym autem. Przeprowadzone przez policję czynności wyjaśniające nie potwierdziły jej wersji. Nasuwa się pytanie jaki był cel jej działania?
23 grudnia zgłoszenia na policję dokonał zarówno obecny prezydent, jak i były prezydent, który wraz z Ireną K., kilkorgiem radnych i mieszkańców opuszczał teren urzędu.
Prezydent Zbigniew Szczepaniak zdarzenie, które miało miejsce na dzień przed wigilią komentował jako polityczną prowokację. W wydanym oświadczeniu stanowczo zaprzeczał, aby kogokolwiek potrącił i prosił opinię publiczną o wstrzymanie się od wydawania osądów do czasu zakończenia policyjnego śledztwa.
Jak na ironię, starszą panią, która oskarżała prezydenta o potrącenie była Irena K. - postać znana lokalnej społeczności między innymi z zaskarżania do sądów i instytucji wszelkich inwestycji planowanych przez OPWiK. Spraw sądowych odbyło się już kilkanaście. Dotychczas żadne z oskarżeń Ireny K. nie okazało się zasadne. Podobnie było z oskarżeniem o potrącenie jej samochodem przez prezydenta.
Oskarża się łatwo. Pani Irena po grudniowym zdarzeniu zabierała głos na sesjach rady miasta i opowiadała o ranach, które odniosła w wyniku potrącenia. Na sesji budżetowej, zdradziła nawet, że musi stosować altacet i cebulę. Na kwietniowej sesji mówiła, że teraz w Otwocku dziury są dwie jedna w centrum, a druga w jej nodze. Każdy mieszkaniec, chcący podzielić się nawet tak nietypowymi informacjami może wypowiadać się na sesjach rady miasta. Z tego przywileju wyjątkowo często korzysta pani Irena.
[Irena K. na sesji Rady Miasta opowiada o sposobach leczenia powypadkowej rany.]
Wersję pani Ireny dotyczącą potracenia chętnie podtrzymywali otwoccy radni, którzy nie sympatyzują z prezydentem. Z wiadomych przyczyn możliwość spowodowania wypadku przez prezydenta była dla nich bardzo wygodna.
Przewodniczący Rady Miasta Jarosław Margielski na sesji stwierdził: – Tak jak powiedziałem, relacja Pani K. nie odbiega niczym od zdarzeń, które sam zaobserwowałem i których byłem świadkiem, czy też można powiedzieć niedoszłym uczestnikiem.
Radni Margielski, Kwiek i Kłósek postanowili najwyraźniej nie czekać na wyniki czynności wyjaśniających policji i szerzyli propagandę wypadku prezydenta w Internecie. Informacja, którą rozprzestrzeniali, która była dla nich bardzo wygodna, jednak po kilku miesiącach okazała się być nieprawdziwa.
Pod postem zamieszczonym przez radnego Krzysztofa Kłóska zatytułowanym „Wjechał w ludzi – Prezydent Otwocka bez zahamowań” koalicyjni radni pozostawili następujące komentarze:
Jarosław Margielski (przewodniczący rady miasta): – Jest to bardzo smutne, ale dokładnie taki był przebieg zdarzeń jak relacjonuje powyższy artykuł.
Monika Kwiek: – Tak, ja również to potwierdzam jako naoczny świadek tego zdarzenia.
Radny Krzysztof Kłósek skomentował zdarzenie w bardziej ironiczny sposób: – Czy w obowiązkach Prezydenta jest uderzanie samochodem w mieszkańców? Nie znajduje tego w ustawie o samorządzie gminnym…
Radna Monika Kwiek w swoim osądzie sytuacji posunęła się nawet o krok dalej. Pod oświadczeniem Prezydenta w którym stwierdza on, że do potrącenia nie doszło i apeluje o wstrzymanie się od wydawania osądów do czasu zakończenia śledztwa, radna umieściła następujący wpis: To Pańskie oświadczenie Panie Prezydencie to kompromitacja. Stosuje Pan chwyty damskiego boksera. Jest Pan TCHÓRZEM!!!!
Co ciekawe radna ta pracuje jako nauczyciel, dziwi więc, że taka osoba ze swoimi osądami i obelgami nie poczekała na wyniki śledztwa, tylko postanowiła sama wydać wyrok. Taki komentarz raczej nie przystoi ani radnej, ani nauczycielowi, ani w ogóle człowiekowi - być może internet w niektórych wzbudza zbyt wiele emocji, a facebook przyjmuje wszelkie wpisy.
Na nieszczęście radnych Moniki Kwiek, Jarosława Margielskiego i Krzysztofa Kłóska czynności policyjne nie wykazały, aby jakikolwiek zarzut kierowany w stronę obecnego prezydenta okazał się zgodny z rzeczywistością. Opinia publiczna długo żyła wiadomościami o rzekomym wypadku pani Ireny.
Prezydent w tym tygodniu wystosował krótkie o oświadczenie oraz udostępnił policyjny dokument stwierdzający o zakończeniu postępowania, które zostało umorzone bez kierowania wniosku o ukaranie. Wszelkie zarzuty do tej pory kierowane w stosunku do prezydenta okazały się być bezpodstawne. Prezydent podziękował osobom które z osądami zaczekały na zakończenie śledztwa i wyraził głęboką nadzieję, że podobne incydenty związane z oskarżeniami nie będą miały już miejsca.
Oskarżać łatwo, przepraszać trudniej. Ciekawi nas czy po tych przykrych komentarzach i niesłusznych oskarżeniach państwo Kłósek, Margielski i Kwiek i p. Irena K. będą mieli na tyle cywilnej odwagi, aby powiedzieć przepraszam.
Magdalena Jaczewska
Główne zdjęcie: Fot. domena publiczna
Aplikacja iotwock.info
Jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś koniecznie zainstaluj naszą aplikację, która dostępna jest na telefony z systemem Android i iOS.
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Reklama
Wideo iOtwock.info
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Treść komentarza...
Treść komentarza...
Treść komentarza...
Wydaje mi się, że jako mieszkaniec Otwocka czyli osoba, dla której pracują radni i Prezydent mam prawo domagać się wyciągnięcia konsekwencji z działania powyższych. Nie chciałbym żeby takie zachowanie przeszło bez echa. Prezydenta chętnie punktują(nie przepadam osobiście za nim) ale takie zachowanie to kpina. Chlapnęło się głupotę(a tu ewidentne manipulowanie faktami i poświadczenie nieprawdy) to przeproś, a najlepiej zrezygnuj i odejdź.
Wydaje mi się, że jako mieszkaniec Otwocka czyli osoba, dla której pracują radni i Prezydent mam prawo domagać się wyciągnięcia konsekwencji z działania powyższych. Nie chciałbym żeby takie zachowanie przeszło bez echa. Prezydenta chętnie punktują(nie przepadam osobiście za nim) ale takie zachowanie to kpina. Chlapnęło się głupotę(a tu ewidentne manipulowanie faktami i poświadczenie nieprawdy) to przeproś, a najlepiej zrezygnuj i odejdź.
Wydaje mi się, że jako mieszkaniec Otwocka czyli osoba, dla której pracują radni i Prezydent mam prawo domagać się wyciągnięcia konsekwencji z działania powyższych. Nie chciałbym żeby takie zachowanie przeszło bez echa. Prezydenta chętnie punktują(nie przepadam osobiście za nim) ale takie zachowanie to kpina. Chlapnęło się głupotę(a tu ewidentne manipulowanie faktami i poświadczenie nieprawdy) to przeproś, a najlepiej zrezygnuj i odejdź.
Wydaje mi się, że jako mieszkaniec Otwocka czyli osoba, dla której pracują radni i Prezydent mam prawo domagać się wyciągnięcia konsekwencji z działania powyższych. Nie chciałbym żeby takie zachowanie przeszło bez echa. Prezydenta chętnie punktują(nie przepadam osobiście za nim) ale takie zachowanie to kpina. Chlapnęło się głupotę(a tu ewidentne manipulowanie faktami i poświadczenie nieprawdy) to przeproś, a najlepiej zrezygnuj i odejdź.
Wydaje mi się, że jako mieszkaniec Otwocka czyli osoba, dla której pracują radni i Prezydent mam prawo domagać się wyciągnięcia konsekwencji z działania powyższych. Nie chciałbym żeby takie zachowanie przeszło bez echa. Prezydenta chętnie punktują(nie przepadam osobiście za nim) ale takie zachowanie to kpina. Chlapnęło się głupotę(a tu ewidentne manipulowanie faktami i poświadczenie nieprawdy) to przeproś, a najlepiej zrezygnuj i odejdź.
POWINNA PONIEŚĆ ODPOWIEDZIALNOŚĆ
A Pan Marcin to wszędzie się musi pchać?? medialna osoba szkoda tylko że do tej pory nic nie zrobił dla mieszkańców osiedla Ługi a było tyle obietnic... ale przecież w wyborach mieszkańcy będą rozliczać naszych radnych
CI dwaj młodzi radni to istne PORAŻKI i jeszcze Pani ala chytra BABA z Radomia
Szanowna Pani Magdaleno Jaczewska, policyjny dokument stwierdzający o zakończeniu postępowania, które zostało umorzone bez kierowania wniosku o ukaranie nie jest dowodem niewinności, a jedynie brakiem wystarczających dowodów. Zajmuje Pani jednostronne stanowisko i szkaluje Pani ludzi jakby Pani była naocznym świadkiem tych wydarzeń. Jaki ma Pani w tym interes...?