Reklama

Rada Powiatu Otwockiego za zachowaniem integralności Mazowsza

Portal internetowy Otwock - iotwock.info

28/08/2020 21:13

Rada Powiatu Otwockiego zdecydowaną większością głosów przyjęła 27 sierpnia br. stanowisko w sprawie zachowania integralności województwa mazowieckiego. Zostało ono przyjęte mimo oporu radnych klubu PiS z przewodniczącym Rady na czele.

Stanowisko Rady Powiatu Otwockiego w sprawie zachowania integralności Województwa Mazowieckiego

Na początku sesji Rady Powiatu Otwockiego wcale nie było pewne, czy kwestia stanowiska znajdzie się w ogóle w porządku obrad. Bowiem grupa radnych złożyła wniosek do przewodniczącego rady Piotra Kudlickiego, aby włączył ten punkt do porządku obrad sesji, ale on odmówił. Jak tłumaczył nie ma żadnego realnego projektu podziału Mazowsza, do którego rada miałaby się odnieść. Wysłał też zapytanie do Kancelarii Rady Ministrów o ewentualne udostępnienie dokumentu, ale dostał tylko "enigmatyczną odpowiedź". Jego zdaniem w takiej sytuacji przyjęcie takiego stanowiska jest przedwczesne.

Jednak na sesji Dariusz Grajda złożył wniosek raz jeszcze o włączenie tego punktu do obrad.

- Pan wystosował pismo do kancelarii RM, ale nie jest tajemnicą, że projekt ustawy o podziale woj. mazowieckiego ma być wnioskiem poselskim, więc nie będzie on przechodził żadnej drogi konsultacji społecznych i prawdopodobnie zostanie przyjęty w ciągu jednego dnia, może dwóch nocy. Stąd przyjęcie tego stanowiska jest jak najbardziej zasadne, tym bardziej że nie ma żadnych merytorycznych przesłanek do rozbioru województwa mazowieckiego - powiedział.

Przewodniczącego zdecydowanie poparł radny Dariusz Kołodziejczyk, który stwierdził że rada powiatu nie powinna się "odnosić do czegoś, co jest tylko informacją medialną".

Na to Jolanta Koczorowska odpowiedziała, że wie iż prezydent Otwocka i inni prezydenci brali udział w naradach, nad wariantami podziału Mazowsza. Zdaniem Roberta Kosińskiego były to tylko "luźne rozmowy" uczestników spotkania Związku Samorządów Polskich, a oficjalnego projektu podziału nie ma.

Aneta Bartnicka zauważyła, że były już zakusy dzielenia Mazowsza, ale w wyniku buntu samorządowców udało się te prace zatrzymać.

- One de facto powodują zlikwidowanie naszego powiatu, naszej lokalnej samorządności. Myślę, że powinniśmy dużo wcześniej reagować i przedstawiać swoje stanowisko - podkreśliła.

Mirosław Pszonka podkreślił, że próba podziału Mazowsza jest stricte polityczna.

- Dziwię się, że taki opór stawiacie, bo te doniesienia [medialne] dotyczą wypowiedzi - krótko mówiąc Państwa szefa. Rzeczywiście prezes RM nie wydał żadnego aktu prawnego, ale dla mnie w tej chwili ważniejsze jest co powie prezes PiSu, niż co powie lub nie prezes RM. Dlatego uważam, że takie stanowisko jak najbardziej powinniśmy zająć.

Obruszył się na to Dariusz Kołodziejczyk, który stwierdził:

- Jesteśmy tu jako radni. Moim szefem są moi wyborcy. Po drugie nie wiem jak prezes miałby być moim szefem, bo nie jestem członkiem Prawa i Sprawiedliwości. Moim szefem może być minister Mariusz Kamiński [wiceprezes PiS - przyp. red.] i MSWiA, ale także nie słyszałem, żeby to ministerstwo prowadziło tego typu prace.

W głosowaniu wszyscy członkowie klubu PiS w radzie powiatu - 8 osób - byli przeciwni włączeniu sprawy przyjęcia stanowiska do porządku obrad. Jednak wszyscy inni radni - z KO, PSL oraz niezależni zagłosowali za.

Sama dyskusja nad treścią stanowiska była już krótka. Tylko radna Koczorowska raz jeszcze podkreśliła o co chodzi w stanowisku:

- Chcemy wyrazić stanowisko, że podział województwa jest absolutnie niezasadny. Jednym z argumentów oficjalnych jest to, że dla biedniejszej części Mazowsza może być łatwiejsze pozyskanie środków unijnych, co jest nieprawdą.

Jak tłumaczyła województwo jest podzielone na dwa obszary statystyczne NUTS - Warszawa i najbliższe okolice są osobno, a reszta województwa osobno, dzięki czemu właśnie ta biedniejsza część może już obecnie aplikować o większe środki unijne.

Ostatecznie za przyjęciem stanowiska zagłosowało 16 radnych (czyli radni z PO, PSL, niezależni oraz jeden z PiS), 4 było przeciw, 1 się wstrzymał, a dwóch (Kołodziejczyk i Kudlicki) nie głosowało w ogóle.

Celestynów i Wiązowna też nie chcą podziału Mazowsza

Sprawa podziału województwa mazowieckiego odżyła pod koniec lipca br. po wypowiedziach prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego i następnie wicemarszałka Sejmu Ryszarda Terleckiego o potrzebie jego szybkiego przeprowadzenia.

Koncepcji sprzeciwiają się przede wszystkim samorządy. Niedawno stanowisko w tej sprawie przyjęła Rada Gminy Wiązowna. Tego samego dnia co rada powiatu (27 sierpnia podczas sesji), swój sprzeciw wyraziła też Rada Gminy Celestynów.

Kazimiera Zalewska

Fot: Obrady Rady Powiatu Otwockiego toczyły się w trybie zdalnym

Zobacz także:

Wiązowna przeciwna podziałowi Mazowsza

Stanowisko Nr 5/2020 Rady Powiatu Otwockiego z dnia 27 sierpnia 2020 r. w sprawie zachowania integralności Województwa Mazowieckiego, podjęte podczas XXIII sesji Rady Powiatu Otwockiego (pełna treść - patrz załącznik):