Reklama

Wojewoda o sporze w Karczewie - skarga zasadna, ale na tryb pracy rady gminy

Portal internetowy Otwock - iotwock.info

10/08/2020 10:21

W piątek, 7 sierpnia otrzymaliśmy informację od burmistrza Karczewa dotyczącą skargi, którą w imieniu burmistrza Karczewa Michała Rudzkiego, złożył jego zastępca Karol Chróścik na przewodniczącego Rady Miejskiej Piotra Żelazko. Chodzi o sprawę zwołania sesji Rady w trybie nadzwyczajnym. Odpowiedź wojewody mazowieckiego okazała się być przychylna wobec włodarza miasta, to znaczy uznał on skargę za zasadną. Jednak przedstawiciel rządu w terenie zwraca uwagę na pewną istotną kwestię. Jaką?

We wstępie pisma, wojewoda przywołuje wpierw ustawę o samorządzie gminnym oraz komentarz z literatury o tej tematyce, w których mowa jest o pozycji prawnej samego przewodniczącego Rady Miejskiej, jego wyłonieniu i kompetencjach. Następnie odwołuje się już do sedna sprawy.

Wojewoda pisze, że „(...) przepisy prawa powszechnie obowiązującego nie przewidują wprost organu właściwego do rozpatrywania skarg na przewodniczącego rady, gdyż przewodniczący nie jest organem”.
Dalej wskazuje jeszcze: „Skarga na przewodniczącego rady może zostać potraktowana jako skarga na radę tylko i wyłącznie w sytuacji, gdy dotyczy zadań lub działalności organu gminy lub też trybu pracy gminy”. Przedstawiciel rządu w terenie powołuje się przy tym na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego, który stwierdził, że „organem właściwym do rozpatrzenia skargi na przewodniczącego rady jest wojewoda, o ile dotyczy trybu pracy rady”.

W tym miejscu wojewoda – powołując się na treść samej skargi – uznaje ją i zalicza właśnie na poczet trybu pracy rady gminy.

Sebastian Rębkowski

Więcej o kulisach konfliktu i argumentach obu stron we wcześniejszym artykule