Rada Powiatu Otwockiego ponownie broni mandatów Walo i Rojka. Opozycja nie głosuje

Podczas marcowej sesji Rady Powiatu Otwockiego rozegrał się polityczny spektakl. Starosta ogłosił przerwę w obradach, po czym zaproponował głosowanie, które — zdaniem opozycji — nie miało żadnego uzasadnienia. Radni PSL i KO odmówili głosowania. Co tak naprawdę kryje się za głosowaniem w sprawie mandatów Walo i Rojka i dlaczego koalicja rządząca robi to samo drugi raz?

Na sesji Rady Powiatu Otwockiego 26 marca 2026 roku doszło do zaskakującej sytuacji. Starosta Tomasz Laskus podczas trwających obrad zgłosił wniosek o przerwę, a po niej zaproponował dopisanie do porządku obrad dwóch nowych punktów — uchwał o niewygaszeniu mandatów radnych Pawła Walo i Mateusza Rojka. Radni opozycji z PSL i Koalicji Obywatelskiej odmówili udziału w głosowaniu, zarzucając staroście brak szacunku dla procedur i tzw. „wrzutkę".

Historia sięga maja 2025 roku. Wtedy Wojewoda Mazowiecki, działając na podstawie ustawy o samorządzie powiatowym, wezwał Radę Powiatu Otwockiego do podjęcia uchwał o wygaszeniu mandatów dwóch radnych. Powodem były potencjalne konflikty interesów.

W przypadku Mateusza Rojka chodzi o to, że od marca 2023 roku pełni on funkcję prezesa Otwockiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji - miejskiej spółki świadczącej usługi na rzecz powiatu. Z kolei Paweł Walo zasiada w zarządzie spółki Remondis Otwock, która zajmuje się odbiorem i zagospodarowaniem odpadów, również dla jednostek powiatowych. Ustawa o samorządzie powiatowym zabrania radnym prowadzić działalność gospodarczą z wykorzystaniem mienia powiatu.

Rada miała 30 dni na reakcję. W czerwcu 2025 roku, 12 głosami koalicji rządzącej (PiS i Nasz Wspólny Dom), przy odmowie głosowania opozycji, podjęła uchwały stwierdzające, że żaden z tych radnych nie naruszył przepisów. Sprawa wydawała się ustalona.

Starosta Laskus wyjaśnił, że przez ostatnie osiem miesięcy Rada nie otrzymała żadnej odpowiedzi od Wojewody Mazowieckiego - ani potwierdzenia stanowiska powiatu, ani dalszych działań nadzorczych. W tej sytuacji zarząd postanowił podjąć nową uchwałę, tym razem precyzyjnie odnoszącą się do decyzji o niewygaszeniu mandatów, nie zaś - jak w czerwcu - jedynie do stwierdzenia braku naruszenia przepisów.

- powiedział starosta Laskus, tłumacząc, że radni znają sprawę i nie potrzebują dodatkowego czasu na zapoznanie się z dokumentami.

Radni opozycji nie kryli irytacji. Radny Zbigniew Szczepaniak z PSL zapowiedział, że jeśli uchwały trafią pod głosowanie, wyłączy się z obrad. Radny Andrzej Wojtyra z KO domagał się uzasadnienia i nowych dokumentów w sprawie — żadnych jednak nie przedstawiono.

Radna Aneta Bartnicka z PSL wprost pytała, dlaczego tak ważna sprawa nie trafiła wcześniej na komisję i nie była procedowana w normalnym trybie, lecz dopisana do sesji po 20-minutowej przerwie podczas obrad.

- powiedziała Bartnicka, po czym klub PSL ogłosił bojkot głosowania.

Radna Bogumiła Więckowska z KO dodała, że bez dokumentów od Wojewody potwierdzających aktualny status sprawy, procedowanie nowych uchwał jest jej zdaniem bezpodstawne.

Mimo protestów koalicja rządząca 13 głosami przegłosowała wprowadzenie punktów do porządku obrad, a następnie — przy bojkocie PSL i KO — przyjęła obie uchwały 12 głosami. Identycznie jak w czerwcu 2025 roku.

Pytanie, które pozostaje bez odpowiedzi, brzmi: po co? Władze powiatu nie wyjaśniły, jakie praktyczne skutki mają mieć nowe uchwały, skoro Rada wypowiedziała się już w tej samej sprawie niemal rok temu. Brak reakcji ze strony Wojewody Mazowieckiego tylko pogłębia niejasność sytuacji.

[Glosowanie w sprawie wprowadzenia uchwał w porządek obrad. Źródło: transmisja z obrad Rady Powiatu Otwockiego]

 #PowiatOtwocki #RadaPowiatu #PawełWalo #MateuszRojek #samorząd #politykalokalnana #WojewodaMazowiecki #uchwała #OtwockiePrzedsiębiorstwoWodociągów #Remondis