Wojewoda unieważnił odwołanie dyrektorki SP 7 w Otwocku. Sprawa może trafić do sądu

Wojewoda Mazowiecki unieważnił decyzję o odwołaniu dyrektorki Szkoły Podstawowej nr 7 w Otwocku. Uznał, że zarządzenie prezydenta miasta naruszało prawo oświatowe. Sprawa może trafić do sądu, a w szkole powstała nietypowa sytuacja – formalnie może mieć… dwóch dyrektorów.

Decyzja o nagłym odwołaniu dyrektorki Szkoły Podstawowej nr 7 w Otwocku została unieważniona. Wojewoda Mazowiecki stwierdził nieważność zarządzenia prezydenta miasta, którym w sierpniu 2025 roku odwołano ze stanowiska Eleni Filipiuk-Adamos.

Rozstrzygnięcie nadzorcze zapadło 19 lutego 2026 r. i oznacza, że zarządzenie zostało uznane za niezgodne z prawem. Sprawa może jednak mieć dalszy ciąg – miasto ma możliwość odwołania się do sądu administracyjnego.

W uzasadnieniu decyzji wojewoda wskazał, że Prezydent Otwocka naruszył przepisy ustawy Prawo oświatowe, które regulują tryb odwoływania dyrektora szkoły w trakcie roku szkolnego.

Zgodnie z przepisami takie odwołanie jest możliwe tylko w „szczególnie uzasadnionych przypadkach” i po zasięgnięciu opinii kuratora oświaty.

W tym przypadku prezydent zwrócił się do Mazowieckiego Kuratora Oświaty o opinię w sprawie odwołania dyrektorki z dniem 31 sierpnia 2025 r.. Kurator wydał opinię negatywną.

Jednocześnie zarządzenie prezydenta przewidywało odwołanie dyrektorki z dniem 28 sierpnia 2025 r..

Według wojewody oznacza to, że opinia kuratora nie dotyczyła faktycznego terminu odwołania, co w praktyce oznacza brak wymaganej opinii.

Organ nadzoru odniósł się również do argumentów zawartych w uzasadnieniu decyzji prezydenta Otwocka.

Wskazano w nim m.in., że dyrektorka była postrzegana jako osoba „mało sympatyczna, nieprzyjemna i arogancka”, a także że nie posiada wystarczających kompetencji miękkich i zarządczych.

W ocenie wojewody takie argumenty nie spełniają ustawowej przesłanki „szczególnie uzasadnionych przypadków”, która pozwala na natychmiastowe odwołanie dyrektora szkoły.

W rozstrzygnięciu przywołano także najnowsze orzeczenia sądów administracyjnych. Z ich treści wynika, że natychmiastowe odwołanie dyrektora jest dopuszczalne jedynie w sytuacjach wyjątkowych i nadzwyczajnych, np. gdy dalsze pełnienie funkcji stanowi realne zagrożenie dla funkcjonowania szkoły lub interesu publicznego.

Zdaniem wojewody w tej sprawie takie przesłanki nie zostały wykazane.

W konsekwencji organ nadzoru stwierdził nieważność zarządzenia nr 193/2025 w całości.

Zgodnie z przepisami oznacza to również wstrzymanie jego wykonania od momentu doręczenia rozstrzygnięcia.

Decyzja wojewody wywołuje jednak skomplikowaną sytuację prawną w Szkole Podstawowej nr 7 w Otwocku.

Unieważnione zostało zarządzenie o odwołaniu Eleni Filipiuk-Adamos, ale wojewoda nie zakwestionował kolejnego zarządzenia (nr 195/2025), którym stanowisko dyrektora objął Karol Małolepszy.

W praktyce może to oznaczać, że formalnie powstała sytuacja, w której szkoła ma dwóch dyrektorów – odwołanie poprzedniej dyrektorki zostało unieważnione, a powołanie nowego nie zostało podważone.

Przypomnijmy, że do zmiany na stanowisku dyrektora doszło 28 sierpnia 2025 r., tuż przed rozpoczęciem roku szkolnego.

Eleni Filipiuk-Adamos została odwołana ze skutkiem natychmiastowym po spotkaniu dyrektorów otwockich szkół.

Na jeden dzień obowiązki dyrektora powierzono nauczycielce tej placówki, a następnie – kolejnym zarządzeniem – stanowisko objął Karol Małolepszy, wcześniej dyrektor Medycznej Szkoły Policealnej w Otwocku.

To jednak najprawdopodobniej nie koniec sporu.

Miasto Otwock ma 30 dni na złożenie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Jeśli tak się stanie, ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie legalności odwołania dyrektorki szkoły zapadnie przed sądem.

#Otwock #SP7Otwock #Edukacja #Samorząd #PrawoOświatowe #Mazowsze #Szkoła #WojewodaMazowiecki